
\section{\LaTeX-Umgebung}
\begin{frame}[fragile]
	\frametitle{Distribution}
	\begin{block}{Windows}
		\begin{itemize}
			\item \url{http://miktex.org/}
			\item \url{http://www.tug.org/protext/}
		\end{itemize}
	\end{block}
	
	\begin{block}{Linux}
		\begin{itemize}
			\item \url{http://texlive.org/}
			\item \url{http://www.tug.org/tetex/} (auf alten Systemen)
		\end{itemize}
		Ask your package manager!
	\end{block}
\end{frame}

\begin{frame}
	\frametitle{Tools}
	\begin{block}{Editor}
		\begin{itemize}
			\item gedit, vim, emacs ...
			\item KDE: Kile
			\item Plattformübergreifend: Texmaker (\url{http://www.xm1math.net/texmaker/})
		\end{itemize}
	\end{block}
	
	\begin{block}{Literatur- und Referenzenmanager}
		plattformübergreifend: Jab Ref (\url{http://jabref.sourceforge.net/})
	\end{block}

\end{frame}

\begin{frame}[fragile]
	\frametitle{Pro und Contra \LaTeX}
	\begin{exampleblock}{Win}
		\begin{itemize}
			\item professionelles Aussehen
			\item nur semantische Spezifikation des Inhalts
			\item Formeln (Mathe etc.)
			\item Turing-vollständig
			\item Kein Gescherr mit Metainformation wie Inhaltsverzeichnis, Literaturangaben, Verweisen, ...
		\end{itemize}
	\end{exampleblock}
	
	\begin{alertblock}{Fail}
		\begin{itemize}
			\item lange Einarbeitungszeit
			\item nur wenig künstlerische Freiheit
			\item trial-and-error-Textsetzsystem
		\end{itemize}
	\end{alertblock}
\end{frame}
